5 populære tekstredigerere for Linux

Ja, alle dere Microsoft- og Mac-brukere, tekstredigerere er fremdeles en god del i Linux-systemer! Du tror kanskje at grafiske tekstredigerere er der den er, men i en verden som i stor grad er kommandolinjedrevet, er ting annerledes.


Når hastighet og kraft er topp prioriteringer, kan du allerede starte, skrive og sende e-post fra en Linux-tekstredigerer før Microsoft Word eller Outlook til og med starter opp.

I tillegg, hvis du kobler til en server på tvers av et mindre enn perfekt nettverk, kan en mager tekstredigerer som bare trenger å overføre det minimale med data være forskjellen mellom å raskt oppdatere den eksterne systemkonfigurasjonsfilen eller rykke over hvor tregt alt er.

1. Vi (og Vim): en gammel trofast som fremdeles har venner

Vi eller dens senere generasjons forbedrede versjon, Vim, har vært en del av Linux fra starten. Du kan dukke inn og andke ut på et sekund, noe som er flott for raske endringer i tekstfiler, som listen over ting som skal gjøres.

Brukervennlighet er imidlertid ikke dets sterke poeng. Noen brukere kommer fint sammen med Vi i små doser. Andre, med Vi så dypt inngrodd i psyken, klarer å designe hele nettsteder med det.

Nyere Vim-utvidelser tilbyr ekstra funksjonalitet, inkludert syntaksutheving og mange nye redigeringskommandoer, i tillegg til musestøtte og grafiske versjoner.

Vi (og Vim)

Kilde: farm4.staticflickr.com

Pros: Vi er alltid tilgjengelig, uansett hvilken Linux-distribusjon du har. Det er også brutalt effektivt.

Ulemper: Du står overfor muligens det styggeste brukergrensesnittet til noen tekstredigerer. Kommandoer er korte, men ofte ikke-intuitive.

2. gedit: ingen tull, gjør jobben

Med vekt på enkelhet er gedit standard Linux-tekstredigeringsprogram for GNOME-miljøet. Denne tekstredigereren har også søke og erstatte funksjonalitet, angre og gjøre om, flerspråklig stavekontroll og verktøy for redigering av programmeringskode og arbeid med markering (HTML for eksempel), samt andre strukturerte språk.

Tilleggsfunksjoner inkluderer automatisk å oppdage og varsle deg om endring av en åpen fil av et annet program.

gedit

Kilde: www.portableappc.com

Pros: Det er velkjent, populært, effektivt og begrensningene kan overvinnes med tilgjengelige plugins.

Ulemper: Det kjøres best på et system med GNOME. For Kate, bør du vurdere Kate (nedenfor).

3. nano og pico: bittesmå tvillinger for rask e-post

For å hjelpe brukerne med å få fart på e-postene sine sammen med furu-e-postsystemet, ble pico-tekstredigereren utviklet. Snakk om lite – ved siste uttelling hadde pico alle et dusin kommandoer tilgjengelig, som den med god hjelp viser nederst i tekstredigeringsområdet.

Nano-tekstredigereren overførte de små og vakre designmålene for å bli en åpen kildekode-versjon av pico og legge til noen flere funksjoner som, søk og erstatt og jevn rulling. Denne tekstredigereren lar deg også bruke en mus eller andre pekerenheter til å plassere markøren eller aktivere kommandoer på snarveislinjen nederst på skjermen.

Både pico og nano vil sjekke med deg før du gjør en handling definitive og ugjenkallelig, som å fordampe en fil.

nano og pico

Kilde: www.prodevtips.com

Pros: Disse er umiddelbart tilgjengelige for e-post, med kompakte kommandosett du ikke vil gå tapt i.

Ulemper: Det er begrenset funksjonalitet og ikke-intuitive kommandoer (som CTRL-O til lagre arbeid?).

4. emacs: makrofunksjonalitet

Vil du ha strøm? Prøv emacs. Shell-tilgang, praktisk talt ubegrensede åpne filer og undervinduer, og en ond måte med skript du kan ringe opp med nøkkelord, definerer funksjoner i emacs.

Ulike smaker av emacer finnes for å matche de viktigste programmeringsspråkene for tekstheving av programmeringssøkkelord mens du koder.

Når du har en emacs-økt, kan du faktisk skrive, kode, e-post eller til og med spille arkadespill.

Emacs har også sitt eget hjelpesystem ombord, som sammen med dets omfattende funksjoner, inkludert den brukerdefinerte opprettelsen av nye kommandoer, betyr at du kanskje aldri trenger å forlate.

emacs

Kilde: upload.wikimedia.org

Pros: Den er kraftig, tilpassbar og utvidbar, og den lar deg uttrykke all kreativiteten din.

Ulemper: Den er avhengig av omfattende bruk av kontrollnøkkelen, noe som fører til “emacs pinky” tretthet blant tunge brukere.

5. Kate: søt å bli kjent med og jobbe med

Det er enkelt å bli kjent med Kate (forkortelse for KDE Advanced Text Editor). Læringskurven er skånsomere enn for mange andre populære Linux-tekstredigerere, men funksjonssettet er rikt.

Kate dekker også et spenn av krav til teksteditor fra ren, grunnleggende tekstskriving til et integrert utviklingsmiljø (IDE). Kate er et KDE-program, som er bra for KDE-brukere, men ikke så bra for GNOME-brukere.

På den annen side, Linux-brukere som (mot sin vilje, selvfølgelig) må bruke Windows eller Mac OSX, vil gjerne vite at Kate også kjører under disse operativsystemene.

Kate

Kilde: i1-linux.softpedia-static.com

Pros: Splitting av vindu / rute tilgjengelig, samt muligheten til å tilpasse Kate funksjonalitet for forskjellige prosjekter.

Ulemper: Plugins er kanskje ikke så enkle å finne. Kate løper best under KDE. For GNOME bør du vurdere gedit (over).

Og alle de andre …

Dessverre tillater ikke å velge fem Linux-tekstredigerere oss å gjøre rettferdighet overfor andre som er faste favoritter hos brukere også, som Geany, Joe, Sublime og mange flere.

I likhet med Linux-distribusjoner selv, er det et stort utvalg av tekstredigerere å velge mellom, så hvis de ovenfor ikke helt oppfyller kravene dine, er det fortsatt en god sjanse for at noen sted i Linux-verden har det du trenger.

Bildekilder: lorenabathey.wordpress.com

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map